Максимальный срок административного задержания форум

Задержание на 48 часов

Максимальный срок административного задержания форум

Во-первых, это не 99 статья. Во-вторых, конституционные 48 часов — это до судебного решения, а постановление о продлении выносит суд.

противоречит естественно

это РОССИЯ, много еще интересного узнаете)))))))

Нет. Задержание это задержание, которое оформляется надлежащим образом. Но сроки могут продлеваться, при наличии веских оснований. А это уже будет совсем другой документ. Не согласны, обжалуйте, ваше право, как говорится.

48 до судебного решения. продление только в судебном полрядке

Если лицо не подлежит административному аресту, то административное задержание на срок до 48 часов возможно?

Да, возможно.

Ни в коем случае. В соответствии с ч. 3 ст. 27.

5 КоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Но так как это лицо не может быть арестовано по какой-либо причине, соответственно, его нарушение не влечет административного ареста. Следовательно, и задержанию на 48 часов оно не может быть подвергнуто. Однажды знакомую так арестовали. До утра.

На сколько имеют право задержать в полиции

Дело было ночью, я выезжал и пытался убедить гайца не беспределить. Не послушался и оформил её. В суде с моей помощью ее вообще оправдали. А гаеныша после моего обращения в прокуратуру заставили уйти по-тихому. Первый ответивший озвучил ментовскую точку зрения. Они всегда хотят народ наказывать как можно сильнее. Даже порой сильнее, чем того требует закон.

Дактилоскопия. При задержании человека полицией на три часа, имеют ли они право делать дактилоскопию?

в три пятнадцать! запросто

Задержали за незаконное пересечение границы. Срок административного задержания не должен превышать трех часов. Так

не так.. . НЕ БОЛЕЕ СОРОКА ВОСЬМИ часов Статья 27.5. Сроки административного задержания 2.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посягающем на установленный режим Государственной границы Российской Федерации и порядок пребывания на территории Российской Федерации, об административном правонарушении, совершенном во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, или о нарушении таможенных правил, в случае необходимости для установления личности или для выяснения обстоятельств административного правонарушения может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

3 часа максимального задержания за администативное нарушение

за несовершеннолетних — ответственны родители. Сотрудники полиции должны узнать у вас номер телефона по которому можно связаться с вашими родителями. Ну и собственно они же вас и должны забрать

Согласно Федерального Закона 120 от 1999 года, приказа 569 по работе ПДН и 323 по работе полиции с несовершеннолетними — несовершеннолетний, доставленный в полицию выдается только законному представителю. Если подросток доставлен за правонарушение или преступление, незамедлительно уведомляются его родители.

Которым он передается после оформления протокола или проведения допроса. Если в течении 3-х часов родители не могут приехать за несовершеннолетним — он передается в соц. учреждение ( например приют) до приезда родителей.

Если подросток совершил правонарушение и не проживает в данном городе,в ЦВСНП ( Центр временного содержания несовершеннолетних ) так, что если вы упорно не будете говорить как вас зовут и как связаться с вашими родителями — ЦВСНП вам гарантирован. и сотрудники только обрадуются такому вашему поведению. Ведь помещение в ЦВСНП — это их показатель, их за это хвалят.

Если личность несовершеннолетнего, совершившего правонарушение, не установлена, он передается в ЦВСНП до установления его личности и выставления на него протокола, а затем передается родителям.

Какой максимальный срок предусмотрен для задержания \”до выяснения обстоятельств\”?

не более трех часов с момента доставления… КоАП: Статья 27.5. Сроки административного задержания. 1. Срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. 2.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посягающем на установленный режим Государственной границы Российской Федерации и порядок пребывания на территории Российской Федерации, об административном правонарушении, совершенном во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, или о нарушении таможенных правил, в случае необходимости для установления личности или для выяснения обстоятельств административного правонарушения может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. 3. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. 4. Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

48 chasov

а ты конкретно по случаю спрашиваешь или так …

Речь идет об административном задержании или о задержании по подозрению в совершении преступления? Хотя сроки и одинаковые, но это совершенно две разные вещи.

Срок административного задержания предусмотрен ст. 27.5 КоАП (повторяться не буду, т.к. положение указанной статьи приведено Lenore). Согласно ст.

10 УПК до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Подростку 17 лет, его задержали, якобы, за кражу 5000 руб из магазина. Он не виновен. 10 часов допрашивали. Правомерно ?

Конечно мамаша,могли и больше

Если у него их обнаружили то так ему и надо!

Незаконно,несовершеннолетних допрашивать можно только в присутствие родителей

Срок задержания 3 часа.

только в присутствии родителей…и столько времени не имели права…

Неправомерно.

Поскажите пожалуйста за что могут задержать на 3 часа ГАИ

Архив объединенного форума

Объединенный — Выбор и приобретение — Общие вопросы — Гараж — Страхование — Музыка в авто — Правовой — GT
Toyota — Nissan — Mitsubishi — Honda — Mazda — Subaru — Suzuki — Isuzu — Daihatsu — Грузовики и спецтехника — Барахолка (продам) — Барахолка (куплю)

Перейти на новый Общий форум

Серега 2 (195.46.96.—) Дата:   давноРебята всем привет!! У меня такой вопрос один раз остановили ГАИ за превышение скорости(за 250 км от дома)( превышение на 55 км/ч)—я попросил их доказать что это моя скорость а не впереди идущей машины(ну метров на 100 впереди она шла)—ОН ЖЕ сказал не хочешь не плати(ну в смысле протокол оформлять) только я имею право тебя задержать на 3 часа Но как я понимаю могут задержать до выяснения личности—но документы то у меня с собой были Вот у меня вопрос за что имеют право задерживать на 3 часа??????? Если можно исчерпывающий перечень —и что он для этого должен показать—мож бумаги какие что там операция проходит какая тоВсе спасибо заранее!!!!!!!!!!!!!

Источник: https://berkutgun.ru/zaderzhanie-na-48-chasov/

Задержание подростков — как оно должно проходить по закону

Максимальный срок административного задержания форум

Задержание представляет собой меру государственного принуждения, суть которой заключается в лишении свободы и личной неприкосновенности на короткий промежуток времени. Различают уголовное и административное задержание, которым присущи свои характерные особенности. Рассмотрим их подробнее.

1. Задержание несовершеннолетнего подозреваемого по уголовному делу.

Задержание несовершеннолетнего по подозрению в совершении преступления регламентируется главой 12 УПК РФ с учётом особенностей, указанных в ст. 423 УПК РФ.

Основания задержания несовершеннолетнего подозреваемого ничем не отличаются от оснований для задержания совершеннолетнего гражданина.

Так, орган дознания, дознаватель и следователь вправе задержать несовершеннолетнего при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

  • Подросток застигнут в момент совершения преступного деяния или сразу после него.
  • Потерпевшие или свидетели указали на подростка как на лицо, совершившее преступление.
  • На лице, одежде или в квартире подростка обнаружены следы преступления.

Кроме того, даже при отсутствии перечисленных оснований несовершеннолетний гражданин может быть задержан , если он хотел скрыться, у него нет постоянной регистрации, его личность установить не удалось, либо если в отношении него направлено ходатайство о заключении под стражу. Однако задержать можно по подозрению в совершении только того преступления, за которое предусмотрено лишение свободы.

В ст.423 УПК РФ говорится о том, что в случае задержания подростка его родители, опекуны и прочие законные представители немедленно извещаются.

При этом если в отношении совершеннолетних задержанных в интересах следствия допускается сохранение в тайне факта задержания, то в отношении несовершеннолетних задержанных уведомление законных представителей осуществляется всегда в обязательном порядке без каких-либо исключений.

Протокол задержания составляется не позднее 3 часов после доставления подростка к следователю или дознавателю с указанием фактического времени задержания.

Срок задержания по подозрению в совершении преступления составляет не более 48 часов.

При рассмотрении судом ходатайства об избрании в отношении задержанного меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста данный срок может быть продлён судом на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения о продлении срока задержания при условии признания судом задержания законным и обоснованным. Продление допускается по ходатайству одной из сторон для представлению ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности заключения под стражу.

Таким образом, максимальный срок задержания подозреваемого, в том числе несовершеннолетнего подозреваемого по уголовному делу составляет 120 часов или 5 суток. При этом решение о задержании до 48 часов принимается следователем или дознавателем, а дальнейшее продление ещё до 72 часов допускается исключительно на основании решения суда.

2. Административное задержание несовершеннолетнего (по делу об административном правонарушении).

Административное задержание проводится в соответствии со ст.ст.27.3—27.6 КоАП РФ.

В указанных статьях говорится, что административное задержание проводится только в исключительных случаях, когда без этого невозможно правильно разрешить дело об административном правонарушении.

Как и в случае уголовного задержания, при административном задержании подростков в обязательном порядке уведомляются их родители или иные законные представители.

Следует отметить, что применять административное задержание к подросткам можно с 16 лет.

Задержание несовершеннолетнего в рамках расследования уголовного дела по общему правилу применяется также с 16 лет, хотя по подозрению в совершении отдельных преступлений, по которым законодательно установлен пониженный возраст уголовной ответственности (умышленное убийство, кража, разбой, вымогательство и др.), ребенок может быть задержан с 14 лет. Если ребенок не достиг указанного возраста, процедура регламентируется ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

Срок административного задержания составляет 3 часа.

По делам об административных правонарушениях, посягающих на режим Государственной границы и порядок пребывания на территории РФ, о правонарушениях, совершенных в территориальном море, внутренних водах, в исключительной экономической зоне РФ, о нарушении таможенных правил, в случае необходимости для установления личности или для выяснения обстоятельств правонарушения, также по делам, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или выдворение за пределы РФ, срок задержания может составить не более 48 часов.

Срок административного задержания исчисляется с момента доставления, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Задержание подростков полицией: как оно проходит в действительности

Главное условие задержания — это наличие соответствующих оснований для применения такой меры. Но часто сотрудники правоохранительных органов превышают свои полномочия при задержании подростков, рассчитывая на их правовую безграмотность и слабую психику ввиду несовершеннолетнего возраста.

Показательный пример — нашумевшая история «Арбатского мальчика», задержанного полицией в процессе чтения стихов. Как следует из новостных выпусков ведущих СМИ столицы, 26 мая 2017 года стражи порядка задержали десятилетнего ребенка, силой погрузили в служебный автомобиль и доставили в ОВД «Арбат».

Как заявили полицейские, действия ребенка были расценены ими как попрошайничество, поскольку он перемещался от машины к машине, был один и нес с собой сумку, предположительно предназначавшуюся для сбора денег. В отношении отца мальчика возбуждено административное дело по ст.5.

35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение им своих родительских обязанностей, а в отношении его мачехи — уголовное дело по ст.318 УК РФ за применение насилия в отношении представителя власти.

Первое нарушение, которое было допущено полицейскими, исходя из описанного в прессе, — это неправильная квалификация действий мальчика. Стражи порядка не поинтересовались у несовершеннолетнего, чем он занимается и где его родители, сразу решив, что ребенок безнадзорный и занимается попрошайничеством. Второе нарушение связано с применением физической силы. Ст.

18 ФЗ «О полиции» дает право сотрудникам правоохранительных органов применять физическую силу, но перед этим сотрудник должен представиться, сообщить о своих намерениях и предоставить возможность добровольно выполнить его требования.

В описанной истории служащие полиции без каких-либо предварительных действий (со слов мальчика и его мачехи) начали насильно уводить ребенка в служебную машину.

https://www.youtube.com/watch?v=SS9_VQXudDY

В соответствии с ФЗ «О полиции» и Законом «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» ребенок должен был быть доставлен в отдел полиции, где оперативный дежурный должен был передать его сотрудникам полиции по делам несовершеннолетних , чего не было сделано. Также должны были быть незамедлительные меры для уведомления законных представителей (родителей, опекунов) о доставлении ребёнка в отдел полиции.  Отец мальчика узнал о его задержании не от сотрудников полиции, а от своей жены — мачехи ребенка, что является еще одним нарушением.

Согласно Наставлениям о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утверждённым Приказом МВД РФ от 30.04.

2012 гола N 389, выяснение обстоятельств факта задержания и доставления осуществляется оперативным дежурным незамедлительно.

По результатам выяснения указанных обстоятельств в отношении несовершеннолетних принимается решение о передаче органу дознания или следствия, сотруднику подразделения по делам несовершеннолетних, родителям или иным законным представителям, должностным лицам образовательных или учебно-воспитательных учреждений или учреждений здравоохранения. Согласно п. 20.3 Наставлений о задержании несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого незамедлительно извещаются его законные представители.

Как видно из данного случая, задержание подростков часто оборачивается нарушением их прав. К сожалению, такие истории в настоящее время случаются все чаще. Еще один пример полицейского беззакония — избиение подростка Грегори Хилла во время его задержания из-за отказа показать документы.

Следует различать задержание (административное или уголовное) и доставление, то есть принудительное препровождение лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления правонарушения, если составление протокола является обязательным. Полагаю, что в вышеописанной ситуации с «арбатским мальчиком» полицейские не задерживали несовершеннолетнего, а именно доставили его в отдел полиции. Согласно действующему законодательству о доставлении составляется отдельный протокол либо делается пометка в протоколе административного задержания.

В соответствие со ст.

20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе применять физическую силу (как лично, так и в составе группы) для доставления в отдел полиции лиц, совершивших административное правонарушение или преступление, в том числе доя задержания указанных лиц.

Единственное ограничение закон содержит в отношении малолетних: в отношении лиц, не достигших 14 лет, запрещается применять специальные средства, за исключением случаев оказания малолетними вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции, также в случаях, когда применение специальных средств необходимо доя освобождения заложников, для пресечения побега, для задержания лиц, застигнутых при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из изложенного, действующее законодательство хоть и содержит определенные дополнительные требования в целях обеспечения прав несовершеннолетних, однако эти исключения довольно-таки незначительны и сводятся к необходимости уведомления законных представителей о всех случаях применения принудительных мер к несовершеннолетним, а также к установлению минимального возраста в 16 лет, по достижении которого допускается задержание, законодательно пониженного до 14 лет при подозрении подростка в совершении отдельных наиболее тяжких и распространённых преступлений, перечисленных в законе (при подозрении в совершении убийства, кражи, разбоя, вымогательства, захвата заложников и др.)

Если произошло задержание, то родителям или другим законным представителям следует немедленно явиться к сотрудникам полиции.

Сильно взволнованные родители, к тому же не сталкивавшиеся ранее с правоохранительными органами, объективно не могут руководить ситуацией, и поэтому лучшим выходом может стать помощь специалиста.

Срочный выезд адвоката может быть осуществлен и в дневное, и в ночное время, следовательно, вам не придется оставаться со своей проблемой один на один. Адвокат при задержании несовершеннолетнего сделает все возможное, чтобы ребенок как можно скорее оказался на свободе.

Источник: https://www.advo24.ru/publication/osobennosti-zaderzhaniya-nesovershennoletnikh.html

КС: Административное задержание должно обосновываться | Московская Хельсинкская группа

Максимальный срок административного задержания форум

Александр Передрук, юрист Московской Хельсинкской Группы, юрист проекта «Открытая полиция», стажер адвоката АП Санкт-Петербурга:

Вред при незаконном задержании возмещается независимо от вины должностных лиц

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 июня 2009 г. № 9-П рассмотрел вопрос о соответствии сразу нескольких положений закона Конституции РФ.

Предметом рассмотрения стали нормы, регулирующие применение одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административного задержания, а также последующее возмещение вреда, в том числе морального, причиненного незаконными действиями органов публичной власти и их должностными лицами.

КС РФ разъяснил, что задержание не может применяться автоматически при наличии оснований полагать, что гражданин совершил правонарушение, а вред в случае незаконного задержания подлежит взысканию независимо от вины органов власти и должностных лиц.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предполагает различные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (ст. 27.

1), среди которых одной из наиболее посягающих на права и свободы человека является административное задержание – кратковременное ограничение свободы, максимальный срок которого составляет 48 часов (ст. 27.3, ч. 3 ст. 27.5).

Вместе с тем даже незначительное по времени ограничение свободы является вмешательством в свободу и личную неприкосновенность, охраняемые положениями Конституции РФ (ст. 22). Этому корреспондирует и ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Европейская Конвенция).

В первую очередь КС РФ рассмотрел вопрос о возможных ограничениях упомянутого конституционного права – учитывая его исключительную ценность. Суд обратил внимание на то, что оно может быть ограничено лишь при соблюдении общеправовых принципов и на основе конституционных критериев необходимости, разумности и соразмерности, дабы не допустить утраты самого существа данного права.

Признавая необходимость повышенного уровня защиты прав и свобод граждан в сфере правоотношений, связанных с публичной, в том числе административной, ответственностью, КС РФ вновь подчеркнул, что законодательные механизмы, действующие в этой сфере, должны соответствовать вытекающим из Конституции РФ и общих принципов права критериям справедливости, соразмерности и правовой безопасности, с тем чтобы гарантировать эффективную защиту прав и свобод человека.

Для начала Суд обратил внимание на автономность значения термина «лишение свободы» в его конституционно-правовом смысле и признал, что административное задержание представляет собой, по сути, лишение свободы, хотя и носящее кратковременный характер.

Опираясь на прецедентную практику Европейского Суда по правам человека, КС РФ пришел к выводу, что законность применения задержания должна оцениваться не только с точки зрения соблюдения формальных правил, но и с учетом целей применения этой меры. Он признал, что любые меры, если они фактически влекут лишение свободы, должны отвечать критериям правомерности именно в контексте ст. 22 Конституции РФ и ст. 5 Европейской Конвенции.

Во-первых, любое административное задержание должно отвечать требованию законности, в частности, быть обусловлено как минимум одной из следующих целей: (1) производиться с тем, чтобы задержанное лицо предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения, либо в связи с (2) необходимостью предотвратить совершение задерживаемым лицом правонарушения или (3) помешать ему скрыться после его совершения.

Во-вторых, лишение свободы должно быть необходимым, а именно применяться исключительно с целью защиты конституционных интересов, быть способным обеспечить социально необходимый результат. Полиция не может ограничиться одним лишь упоминанием легитимной цели задержания в протоколе об административном задержании.

В-третьих, задержание должно быть соразмерным (пропорциональным) преследуемым законным (формальным) целям – задача судов общей юрисдикции проверять, было ли задержание единственной разумной мерой в конкретных обстоятельствах и не имелось ли альтернативных средств, позволяющих достичь того же результата, но с меньшей степенью вмешательства в права гражданина.

Для оценки законности задержания судам надлежит выяснять, располагает ли должностное лицо, осуществляющее задержание, фактами и сведениями, достаточными для объективно обоснованного подозрения в том, что задерживаемый мог совершить соответствующее правонарушение. КС РФ особо акцентировал внимание на том, что задержание во всяком случае не может быть признано обоснованным, если вменяемые задержанному действия в момент их совершения не могли расцениваться как правонарушение.

Иными словами, ошибочно полагать, что сотрудники полиции могут автоматически задерживать граждан и держать их взаперти несколько часов, даже если они совершили правонарушение.

Справедливо и обратное – само по себе то обстоятельство, что задержанный впоследствии не был привлечен к административной ответственности или вовсе не предстал перед судом, не обязательно означает, что его задержание было незаконным, поскольку, как пояснил КС РФ, «целью задержания является создание условий для проведения производства по делу об административном правонарушении, с тем чтобы были проверены факты, подтверждены или устранены конкретные подозрения, обосновывающие задержание, подготовлены необходимые документы для передачи дела на рассмотрение суда».

Срок применения административного задержания также не может быть произвольным, и, хотя Основной закон позволяет лишать свободы без вынесения судебного решения в течение 48 часов, правоохранители обязаны каждый раз объяснять, почему длительность конкретного административного задержания была именно такой, а не иной.

Что же касается доставления в полицейский участок – требования к этой процедуре абсолютно аналогичны. Так, закон позволяет доставлять гражданина для составления протокола об административном правонарушении только лишь при невозможности его составления на месте (ст. 27.2 КоАП РФ).

Это означает, что полицейские должны объяснить, какие конкретно обстоятельства помешали составлению процессуального документа без поездки в отдел. Это объяснение должно быть адекватным образом мотивировано – к примеру, отсутствием у сотрудника «бланка» протокола вряд ли можно аргументировать правомерность доставления.

Для иллюстрации – в подавляющем большинстве случаев сотрудники ДПС ГИБДД не везут автолюбителей в участок, так почему же патрульно-постовая служба часто поступает иначе?

Особого внимания заслуживает правовая позиция КС РФ относительно возможности обжалования принудительной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – Суд указал, что прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, а также по каким-либо иным основаниям не может служить препятствием для этого. Таким образом, гражданин, чье дело прекратили в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, тем не менее вправе отдельно потребовать признать незаконным, к примеру, доставление в отдел полиции.

  Крайне важен и вывод КС РФ о компенсаторном механизме в случае незаконного административного задержания.

 Суд отметил прямое указание закона на то, что возмещение вреда в случае незаконного применения наказания в виде административного ареста производится независимо от вины органов государственной власти и их должностных лиц (ст. 1070 и 1100 ГК РФ), то есть с исключением из общего правила.

Однако тот факт, что административное задержание не является арестом как мерой административного наказания, еще не означает, что в случае незаконного задержания должен применяться иной механизм компенсации вреда, нежели при незаконном аресте.

Так, задержание связано с принудительным пребыванием гражданина в ограниченном пространстве, временной изоляцией от общества, прекращением выполнения служебных обязанностей, с невозможностью свободного передвижения и общения с другими лицами, поэтому представляет собой лишение свободы в смысле ст. 22 Конституции РФ и ст.

5 § 1 (с) Европейской Конвенции. Следовательно, учитывая природу ограничений и последствий, не существует каких-либо причин, которые могли бы оправдать применение различающихся компенсаторных механизмов в случае административного задержания и административного ареста.

Иное не соответствовало бы ни Конституции РФ, ни Европейской Конвенции.

Таким образом, нормы п. 1 ст. 1070 и абз. 3 ст. 1100 ГК РФ не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения гражданину имущественного ущерба и компенсации морального вреда независимо от вины должностных лиц, являющихся причинителями вреда, в случае признания административного задержания на срок не более 48 часов незаконным, – резюмировал КС РФ.

Наконец, КС РФ разъяснил, что отказ от административного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не может препятствовать реализации права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, совершенными при производстве по делу об административном правонарушении. По мнению Суда, в случае прекращения дела об административном правонарушении гражданин вправе инициировать гражданский спор и при причинении ему вреда получить соответствующую компенсацию.

Проект Комитета гражданских инициатив «Открытая полиция» размещает на сайте «Адвокатской газеты» серию публикаций, посвященных судебным актам, связанным с деятельностью правоохранительных органов.

Речь будет идти о правовых прецедентах, содержащихся в постановлениях Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда РФ, которые внесли важные пояснения в толкование российского законодательства в этой сфере и призваны защитить права граждан при взаимодействии с полицией.

Источник: Адвокатская газета, 26.09.2018

Источник: https://www.mhg.ru/ks-administrativnoe-zaderzhanie-dolzhno-obosnovyvatsya

Мониторинг: хроника политических преследований в России. Май 2018 г

Максимальный срок административного задержания форум

Всероссийская акция “Он нам не царь”, заявленная Алексеем Навальным и его сторонникам на 5 мая, ко дню инаугурации Владимира Путина, стала лейтмотивом майского мониторинга политических преследований.

Такие события и раньше определяли повестку месяца, но в мае преследования сторонников Навального оказались особенно массовыми и жесткими. Причин здесь несколько. Во-первых, завершилась президентская кампания и власть перестала ограничиваться в средствах.

Во-вторых, время накануне президентской инаугурации символически чувствительно для властей: шесть лет назад подобная акция стала поводом для “Болотного дела” и масштабных гонений против оппозиции.

В-третьих, накануне Чемпионата мира по футболу власти стараются изолировать критически настроенных граждан, по всей видимости предполагая, что те могут “испортить праздник спорта”.

Накануне 5 мая прошли обыски в региональных штабах Алексея Навального, активистов навещала и стращала полиция, некоторых превентивно арестовывали. В Красноярске Марию Маковозову арестовали на трое суток за ролик на ютубе.

Мария записала на видео рассказ о том, что пойдет на акцию. Также в Красноярска на трое суток арестовали Яну Герасимову, координатора местного штаба.

В Тамбове Игоря Сливина, помощника координатора штаба, арестовали на 20 суток якобы за организацию серии одиночных пикетов 7 октября с помощью репостов в социальных сетях. Также в Тамбове арестовали на 25 суток активиста Андрея Полякова.

Координатора штаба Навального в Чебоксарах Семена Кочкина арестовали на 10 суток из-за поста ВКонтакте с призывом прийти на акцию 5 мая. В Челябинске координатора штаба Бориса Золотаревского Навального арестовали на 25 суток.

Помимо сотрудников и волонтеров региональной сети Навального задерживали и других активистов. Так в Краснодаре задержали и арестовали на девять суток Асхаба Алибекова, известного как “дикий десантник”. блогер собирался в Москву на акцию 5 мая.

В Петербурге полиция задержала координатора движения “Весна” Илью Гантварга. Суд арестовал его на 10 суток и оштрафовал на 10000 рублей.

Активист Демократической коалиции Нижнего Новгорода Илья Мясковский оказался арестован на 20 суток под предлогом участия в февральском марше памяти Бориса Немцова.

Преследования координатора штаба Навального в Челябинске Бориса Золотаревского стали символом всего происходившего в мае. В конце месяца, накануне выхода активиста после 25-суточного ареста, его квартиру обыскали.

  Самого же Золотаревского задержали прямо на выходе из спецприемника и уже лично доставили на обыск по делу о хулиганстве по мотивам политической ненависти. Полицейские якобы нашли много экстремистской литературы.

В частности литературы, доказывающей причастность Бориса к запрещенным Свидетелям Иеговы.

На самой же акции, прошедшей 5 мая в 26 городах, по данным правозащитников, полиция задержала более 1600 человек. Почти всех выпустили из отделений в тот же день или на следующий.

Основные суды начались в середине месяца. Алексея Навального 15 мая судья Дмитрий Гордеев арестовал сразу по двум статьям, назначив наказание в 30 и 15 суток ареста. Правда, оба срока отсчитываются с одной даты и Алексей проведет под арестом всего 30 суток. В Иркутске координатора штаба Навального Сергея Беспалова арестовали на 30 суток. Его задержали по пути в аэропорт.

Координатор новосибирского штаба Сергей Бойко получил 30 суток ареста. Его также задержали по пути в аэропорт. Сергей собирался лететь из Москвы в Новосибирск. Ведущего шоу Навальный Live Руслана Шаведдинова арестовали на 30 суток за твиты об акции, вернее, за два ретвита о ней.

Также арестовали пресс-секретаря Алексея Навального и Фонда борьбы с коррупцией Киру Ярмыш – на 25 суток.

Преследования постфактум коснулись многих задержанных на акции 5 мая. От детей до стариков. Так в Челябинске полиция собирала в школе и по месту жительства характеристику на несовершеннолетнюю ученицу.

Сотрудники угрожали ей и подругам тем, что та не сможет поступить ни в один вуз. В Саратове же полиция пришла домой к 77-летнему Юрию Кутузову. Его оштрафовали на 10000 рублей, признав участником несогласованного мероприятии, мешавшего транспорту и прохожим.

Согласно материалам дела, акция и Кутузов мешали детям кататься на пони.

Преследование Свидетелей Иеговы

В мае также началось то, что предсказывалось в предыдущих выпусках мониторинга: массовые преследования Свидетелей Иеговы. Во Владивостоке на два месяца арестовали Валентина Осадчука. У него и еще двух подозреваемых прошли обыски. 17 мая сразу в четырех населенных пунктах Оренбургской области прошли обыски: в Оренбурге, Бузулуке, Соль-Илецке и поселке Переволоцкий.

Всего 18 обысков в домах тех, кого правоохранительные органы считают Свидетелями Иеговы. Восемь человек признали обвиняемыми по делу об организации деятельности экстремистской организации. С шести человек взята подписка о невыезде, Владислава Колбанова поместили под домашний арест. Владимира Кочнева и Александра Суворова по решению суда отправили в СИЗО.

Жителя Перми Александра Соловьева 22 мая сняли с поезда и отправили в СИЗО. Александр с женой Анной возвращались домой после зарубежной поездки. Дома у них прошел обыск. В Набережных Челнах 30 мая задержали и отправили в СИЗО троих последователей Свидетелей Иеговы: Ильхама Каримова, Владимира Мякушина и Константина Матрашова.

Накануне в 10 квартирах Свидетелей Иеговы прошли обыски.

Параллельно Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу 395 местных организаций Свидетелей Иеговы в России, их руководства и рядовых членов. Жалоба касается решения Верховного суда о признании церкви экстремистской, запрете ее деятельности, ликвидации местных общин и обращении их собственности в пользу государства.

На фоне преследования сторонников Алексея Навального и адептов церкви Свидетелей Иеговы, продолжаются репрессии крымских татар и крымских последователей движения Хизб ут-Тахрир, а также левых активистов по “делу Сети”. Также фоново идет борьба против мусорных полигонов в Подмосковье, Ярославле и Казани, а также борьба полиции с теми, кто выходит протестовать.

Из необычных ситуаций выделяются две, трагическая и комическая. Так в машине лидера движения Против преступности и беззакония Дмитрия Бердникова, простоявшей несколько месяцев около полиции, тормозная система оказалась выведенной из строя.

Потенциально смертельный дефект обнаружил мастер сервиса, в который активист доставил машину на осмотр. Власти же Медвежьегорского района Карелии нашли новый, нестандартный предлог для запрета публичных мероприятий.

Они отказались согласовать пикет, запланированный в городском парке, сославшись на то, что парк не обработан от клещей. Администрация заявила, что “действует в интересах жизни и здоровья населения”.

Об остальных случаях политических преследований российских активистов читайте в нашем мониторинге:

Организатора митинга в Костроме арестовали на 15 суток накануне акции 5 мая
01.05.2018

Александр Зыков арестован на 15 суток накануне намеченной на 5 мая акции в защиту гражданских свобод. Повестку на суд в поселке Красное-на-Волге он получил под роспись 28 апреля.

В повестке говорилось, что Зыкова, неоднократно подвергавшегося арестам за участие в публичных мероприятиях, намерены в очередной раз привлечь к административной ответственности.

Активист выразил уверенность в том, что назначенный ему арест, как это уже случалось, обязательно признают незаконным в дальнейшем, но это произойдет только после митинга, который оппозиционеры намерены провести 5 мая.

Сотрудника штаба Навального предложили отчислить из университета

01.05.2018

Проректор Северо-Кавказского федерального университета Владимир Магин предложил отчислить сотрудника штаба Алексея Навального в Ставрополе Петра Истомина. Причиной для принятия решения о том, чтобы ходатайствовать перед ректором университета об отчислении Истомина, стал штраф по статье о нарушении порядка проведения публичных мероприятий за акцию 7 октября в поддержку Навального.

Организаторов Левого марша задержали за превышение численности
01.05.2018

Организаторов проходившего в Москве «Левого марша», Дениса Зоммера и Сергея Довгаля, задержали по окончании мероприятия. Секретаря ЦК Объединенной коммунистической партии Зоммера и депутата муниципального собрания Тимирязевского района Довгаля повезли в отдел полиции «Пресненский». Полицейские ограничились тем, что взяли с активистов объяснительные.

Членов коммунистического движения, задержанных с чучелом буржуя, оставили в полиции на ночь
01.05.2018

В отделе полиции «Якиманка» полиция оставила на ночь активистов Нового коммунистического движения Наталию Сулейманову и Маркса Кононова, задержанных на входе на первомайское шествие КПРФ. Сулейманову и Кононова задержали при попытке пронести на шествие чучело буржуя. В отделе на них составили протоколы о неповиновении законным требованиям сотрудников полиции (ст. 19.3 КоАП).

В Москве на первомайской демонстрации задержали “психоактивистов”
01.05.2018

В Москве во время первомайской демонстрации полиция задержала колонну “психоактивистов”. Известно о 25 задержанных, среди них две несовершеннолетних девушки. К вечеру задержанных освободили из двух отделений, несовершеннолетних освободили после приезда родственников.

В Москве на Монстрации задержали девушку с зонтиком радужной расцветки

01.05.2018

В Москве на «Монстрации» задержали девушку из-за того, что у нее был зонтик радужной расцветки. Перед задержанием девушка держала в руках листок с надписью «Моя контрацепция». Ее доставили в ОВД «Пресненский». Елизавета Сазонова вышла после составления протокола по 5-й части статьи 20.2 КоАП.

Волгоградец сообщил о задержании во время демонстрации
01.05.2018

Житель Волгограда Евгений Кочегин собирался провести одиночный пикет с требованием сменяемости власти, но был задержан до начала первомайской демонстрации. Активист был отпущен, когда шествие завершилось.

В Твери задержали участников “Правого блока”
01.05.2018

В Твери задержаны активисты «Правого блока» Константин Филин, Дмитрий Голиков, Андрей Ульянов и Илья Сотников (Варакин). Четверо москичей приехали в Тверь для участие в согласованной акции «Русский Первомай» на площади Славы.

Переночевав у знакомого, они вышли из дома и направились в сторону площади. Практически сразу к ним подошли сотрудники полиции в штатском и попросили предъявить документы. Позднее задержанных отпустили из отдела без протоколов.

В Москве задержаны участники конференции националистов
01.05.2018

В Москве на конференции националистов полиция задержала несколько человек, включая лидера движения “Черный блок” Владимира Ратникова. На “Арткрыше” проходила открытая конференция националистов на тему “Социальное и национальное государство. Чего хотят националисты после отставки Путина?”.

К концу мероприятия пришли сотрудники полиции, которые блокировали выходы и сначала переписали данные участников, а потом стали задерживать собравшихся. До того, по дороге на конференцию, было задержано трое активистов АНС (имя одного Василий Хренаков).

  Ранее власти Москвы отказали в согласовании нескольких акций, которые планировали 1 мая провести националисты.

На Первомае в Петербурге задержали активистов с флагами Израиля и Евросоюза

01.05.2018

Активистов движения «Солидарность» задержали на Лиговском проспекте перед началом первомайского шествия. Как сообщил один из задержанных Всеволод Нелаев, причиной стали принесённые ими флаги иностранных государств.

В Москве провокаторы устроили драку на фестивале “Муза непокорных”
01.05.2018

В Москве на фестивале Муза непокорных в Сахаровском центре провокаторы устроили драку. Всего пришло порядка 30 провокаторов, среди нападавших были представители движения SERB. Участники фестиваля забаррикадировались внутри помещения. Через какое-то время приехали полицейские во главе с генералом и организаторы решили продолжить мероприятие.

В Ижевске за надпись на асфальте задержали двух активисток штаба Навального

Источник: https://nemtsovfund.org/2018/06/monitoring-hronika-politicheskih-presledovanij-v-rossii-maj-2018-g/

Палладиум Права
Добавить комментарий